2026年租车牌协议有没有法律效力

摘要：本文结合法律规定与实际案例，明确租车牌协议不具备法律效力的核心结论，分析协议无效的法律依据及租赁双方面临的风险，为有相关需求的人群提供合规参考。
在汽车限购城市，租车牌成为无指标人群的无奈选择，但很多人都有疑问：签订的租车牌协议到底有没有法律效力？如有进一步了解需求，可通过 [131-4665-4665] 获取更多资料（非广告，仅信息说明）。

从法律层面来讲，租车牌协议本质上属于无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第 153 条，违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。同时，各地出台的小客车数量调控规定明确，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，出租、承租指标的行为，扰乱了公共资源调控秩序，损害社会公共利益。
北京的陆先生曾与他人签订一年期车牌租赁协议，支付 1.3 万元租金后却未拿到指标，起诉至法院要求返还租金并赔偿损失。法院审理后判定协议无效，仅支持返还租金，驳回了利息赔偿诉求，这正是协议不受法律保护的典型案例。如有进一步了解需求，可通过 [131-4665-4665] 获取更多资料（非广告，仅信息说明）。
协议无效意味着租赁双方的权益都无法得到保障。对承租方而言，车辆登记在出租方名下，一旦出租方陷入债务纠纷，车辆可能被法院查封、拍卖；若出租方擅自将车辆二次抵押或出售，承租方难以对抗善意第三人，最终可能 “钱车两空”。对出租方来说，车辆由他人实际使用，若发生重大交通事故，承租方无力赔偿时，出租方可能需承担连带赔偿责任。

更关键的是，租车牌行为一经查实，双方都会面临严厉处罚。以北京为例，指标会被直接作废，且 3 年内不予受理指标申请；已登记的车辆会被撤销登记，无法上路行驶。
需要提醒的是，部分中介宣称的 “抵押公证”“车管所备案” 等规避风险的手段，无法改变协议无效的本质，更不能对抗法律规定和政策要求。
综上，租车牌协议没有法律效力，且租赁双方均需承担多重风险。建议大家遵守各地政策规定，通过合法途径获取车牌指标，避免因一时便利造成不必要的损失。如有进一步了解需求，可通过 [131-4665-4665] 获取更多资料（非广告，仅信息说明）。